‘Haken leden af als er een ledenraad is gekozen?’

    De voorzitter van de raad van commissarissen van Royal Floraholland en drie ledenkwekers voerden afgelopen week in Heerhugowaard een discussie over de wens van de veiling om een ledenraad in te voeren. Het Vakblad voor de Bloemisterij tekende de discussie op.

    Het viertal is het eens dat een alv niet goed functioneert. Volgens voorzitter Jack Goossens hebben leden met een ledenraad en ledenconsultaties daadwerkelijk invloed. Peter Smak van Smak Tulips is het hier mee eens: „Met een ledenraad krijgen leden de kans om invloed uit te oefenen op het beleid van de veiling.”

    Lydia Klaver van Klaver Lily denkt er anders over. Volgens haar creëer je met een ledenraad ledenbetrokkenheid, maar ze is bang dat de afstand met de andere leden groter wordt. En Martien Borst van Bovebo vraagt zich af hoe de fpc’s sterk genoeg blijven als er een ledenraad is.

    Van links naar rechts: Peter Smak, Jack Goossens, Lydia Klaver en Martien Borst.

    Een van de stellingen waarover het viertal discussieerde luidde: Het succes van de ledenraad valt of staat met het betrekken van niet gekozen leden.

    ‘Ja, absoluut’, klonk het in koor. Maar waar bestaat het betrekken van leden dan uit? Wordt het alleen informeren of hebben niet-gekozen leden nog wat in te brengen?

    „Dat is precies mijn zorgpunt. Gaat het hetzelfde als bij de consultatiesessies voor de ledenraad of haken ze af? Dat leden denken: we hebben er veel energie ingestoken, nu is de ledenraad gekozen en hebben we niks meer te zeggen”, aldus Klaver.

    Goossens reageerde: „De consultatiesessies zijn precies waar het over gaat. Daar kan een ledenraad haar input uithalen. De sessies blijven we doen.” Borst vindt dat er ook nog een invloed van de fpc’s op de ledenraad moet zijn. In ieder geval een informatiestroom.

    Er komt echter een knip in de relatie tussen ledenraad en fpc’s.

    Smak liet weten dat de ledenraad in ieder geval de verbinding wil zoeken met fpc’s. Ondanks dat de directe verbinding wegvalt. Leden van de ledenraad worden niet meer gekozen uit de fpc’s. Smak: „We willen het voorzittersoverleg dat twee keer per jaar plaatsvindt in stand houden. Fpc-leden zijn betrokken leden en de ledenraad wil zoveel mogelijk invloed vanuit de leden absorberen.”

    Op de alv van FloraHolland op donderdag 31 mei as stemmen leden over de invoering van een ledenraad.

    Veel meer over de discussie in het Vakblad van deze week.

    Leden Job van Egmond en Bianca van Eijk maakten de afgelopen weken een documentaireserie over de ledenraad.

    guest
    2 Reacties
    Oudste
    Nieuwste Meest gestemd
    Inline feedbacks
    Bekijk alle reacties
    Marc
    Marc
    5 jaren geleden

    Er is naar mijn mening 1 heel groot NADEEL aan een ledenraad en dat is dat die heel makkelijk beïnvloedbaar is door de Raad van Comissarissen

    Jan de Boer
    Jan de Boer
    5 jaren geleden

    De Alv structuur is een manier om twee x per jaar bij elkaar te komen. Je ziet elkaar nog eens, maar geen structuur om te vergaderen.
    Het is geen geheim dat de goed betaalde managers de afgelopen jaren stevig aan de boom hebben geschut en dat was ook nodig.
    Wat ik niet begrijp is ? Waarom is er geen betaalde focus groep van kwekers en handelaren !
    Kwekers zetten zich in, maar krijgen niet alleen als bij Campina voorkennis van zaken maar ook betaald. Handelaren dragen bij aan de informatie uitwisseling die men bij de veiling en de kwekers zo node hebben gemist ! Daarom blueroots ? Informatie is nodig de zaak te sturen.

    Maar je zou denken dat de leden van royal flora holland verplicht zouden moeten stemmen !
    Verplicht digitaal stemmen !
    Royal Flora Holland gaat voor digitalisering was de slogan van voormalig directeur Lucas Vos.
    Het pijnpunt zit hem voor het management dat als iedereen verplicht moet stemmen je telkens een verkiezings show krijgt voor de te nemen besluiten.
    Dat hebben wij ook met de gemeente, provinciale staten, eerste en tweede kamer verkeizingen.

    Dat wil men ook niet, want dan laat je zien dat er wat te keizen is.
    En dan kan je niet je plan er doorheen drukken.
    Dus niet stemmen en een aftreksel maken van leden die zich inzetten en leden die de afgelopen 20 jaar voor 80 % hebben achterover geleund, omdat er niets te keizen was.

    Betrokken leden ? Ledenraad ? En ja als er geen handel in de rvc mag en kan zitten, waarom dan niet een paar in de ledenraad ?
    2 weten tenslotte meer dan 1 en soms is het dat 1 plus 1 ook 3 kan zijn.
    Hoeven wij ook niet naar die 24 bijeenkomsten van platformen en andere uitvinders in deze wereld.
    Dan weet je gewoon wie je klant wel of wie je klant niet beleverd.

    Betaalde focus groep van kwekers en handelaren en dan verplicht digitaal stemmen !
    De 80 % leden die hebben gewacht zijn er niets mee op geschoten.
    De 90 % leden van campina krabben zich ook achter de oren !

    Vertrouwen is goed, maar controle is beter !

    Fijne dag allemaal !