Gemeenten, terreinbeheerders en bedrijven krijgen te maken met hogere kosten voor onkruidbestrijding. Niet-chemische methoden voor de bestrijding zijn duurder, minder effectief en zorgen voor extra CO2 en fijnstof.
Dat zegt Nefyto, brancheorganisatie voor agrochemische industrie in Nederland. „Omdat het onkruid minder effectief bestreden kan worden, zal ook het straatbeeld veranderen. Daarnaast vreest Nefyto voor een forse toename van het gebruik van illegale en dus risicovolle middelen.”
Nefyto stelt dat terreinbeheerders hebben geïnvesteerd in apparatuur die het mogelijk maakt om heel gericht en met een minimale hoeveelheid onkruidbestrijdingsmiddelen op verhardingen toe te passen. „Die innovatie en investering is nu praktisch waardeloos.”
Waterkwaliteit
Wat betreft waterkwaliteitsdoelen erkent Nefyto de problemen met de overschrijding van de drinkwaternorm voor het middel glyfosaat in oppervlaktewater dat is bestemd voor de drinkwaterbereiding. Daarvoor werd in het verleden het gebruik op verhardingen al ingeperkt.
„De vraag is of deze problemen met het verbod zullen worden opgelost. Er zijn geen andere waterkwaliteitsproblemen die worden toegeschreven aan het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen buiten de landbouw.”
Procedures
In de aanloop naar het besluit is Nefyto kritisch geweest over de juridische haalbaarheid van het gebruiksverbod, maar nu het besluit er ligt, zullen de Nefyto-deelnemers dit betrekken bij hun advisering.
„Nefyto is zeer benieuwd naar het advies van de Raad van State over dit besluit. Toelatinghouders zullen juridische procedures tegen het besluit starten.”
